Publicidad:
La Coctelera

mardefondo

mergullo en apnea na marea cultural galega

2 Marzo 2006

PERO VOLVAN, EH!!

Colas interminables ao frío ruín de Compostela, apertura de taquilla a horas insospeitadas, cartel de cheo e moita expectación. Non se trata do concerto de U2 nin de triunfito algún que se deixara ver por estas latitudes. O motivo de tanto traxín non foi outro que o da arrivada á cidade do Apóstolo do sonado Hamlet galego. A producción de RTA que dirixe Lino Braxe, a quen por certo, lle deben pitar –e ben- os oídos estes días.

O caso é que foron centos as persoas que se arrincaron do sofá a pasada fin de semana a pesares do mal tempo, para acudir ao teatro. E quíteme Deus de criticar tal esforzo. Louvado sexa quen deu en atraer de tal xeito ao persoal, moito do cal era, por certo, a primeira vez que acudía a tal evento. A causa é máis que sabida: o xuíz de Portozás deixábase ver na pel dun pouco crible “incerto señor don Hamlet”. Pero gustou, vaia se gustou. Os aplausos rompían coas mans, e os asubíos e os berros de “guapo, guapo” encheron a sala logo de máis de dúas horas e media de espectáculo. Tanta ledicia desconfío non fora por ter rematado e poder desentumecer nádegas e articulacións varias, que pola excelencia da produción.

E é que a cousa, non poden negalo, daba para máis. Para moito máis. Tanto no eido interpretativo como na mera posta en escea, o resultado foi frouxo, tirando a cutre.
A maior parte das personaxes son simples siluetas de cartón, de tratamento superificial, sen intencións, sen carácter. Tanto que dubido que os propios actores superan en todo momento cal era o seu papel e o seu nome.
A elección de actores debe ser ante todo responsable e convincente. Non se pode consentir que o elenco responda a un criterio mercantil, coma quen escolle adubíos para un escaparate. Si, hai que traer a xente ao teatro, pero non para que non volvan do espanto.

Canto á escenografía, lembro montaxes afeccionadas ben máis dignas. As columnas de orde sincrética ameazaban en todo momento con descalabrar a Hamlet-Tosar e o seu padrastro-Pernas, quen por certo, segue na súa liña de impostación elocutoria, que obriga a ignoralo por excesivo e recalcitrante.
O certo é que non se ve por ningures tanto carto como se conseguiu xuntar para esta produción, a non ser que as star system encheran a saca sen rubor.

Pero sen dúbida, o máis enoxoso é o tratamento musical. Un repertorio inmotivado, absurdo, ás veces mesmo ridículo, fai que se perda o sentido nalgúns dos momentos álxidos do Hamlet. A falla de criterio fai que ocorran este tipo de tropezos, inexcusables para quen se pretende paradigma do moderno teatro galego.

En fin, que hai moito onde rascar nesta ocasión, e que quede claro que non polo gusto de tirar abaixo a aposta shakesperiana, senón polo prematuro colgue de medallas e o desprezo expreso ao traballo da profesión, no marco dunhas condicións case sempre ben máis duras do que desta volta.

servido por mardefondo 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

TI SI QUE ÉS CUTRE

TI SI QUE ÉS CUTRE dijo

Paréceme inclible que alguén poda facer unha "crítica" con tan mala leche como a túa, semella que está feita antes de sair da casa. O que necesita o teatro galego é que desaparezan tipos coma ti e coma Camilo que resultan totalmente imparciais nas súas críticas. Pido como espectador que non se me trate de estúpido, eu fun ver Hamlet, encantoume e recomendeillo a miña xente. O Hamlet de Lino fai que xente que nunca foi ó teatro teña a oportunidade de ver un Hamlet feito para eles. Semella que non podedes aturar que o público aplauda o espectáculo e, segundo teño escoitado, mesmo sega enchendo os teatros galegos para ver este espectáculo. Gracias a Lino e a todo o elenco por traballar pola cultura do pais a pesar das envexas carroñeiras.

24 Marzo 2006 | 01:42 PM

mardefondo

mardefondo dijo

Para comezar, deberías ter en conta o concepto de crítica: isto é, comentario respecto de calquera obra a partires de criterios que procuran certa obxectividade, á marxe de clientelismos.
Non entendo a que te refires cando dis que "O Hamlet de Lino fai que xente que nunca foi ó teatro teña oportunidade de ver un Hamlet feito para eles".
Paréceme xenial que a xente se anime a ir ao teatro pero non que se venda o espectáculo coma se nunca tal se fixera neste país, porque, por se non o sabes, en Galicia existe un corpus de compañías de teatro impresionante, que xa teñen levado a escea máis dun Shakespeare (por certo que o Hamlet foi representado tamén, e con moita dignidade e menos recursos, a Aula de Teatro da Universidade), e moitos outros autores dende hai décadas.
En fin, que o primeiro é respectar as críticas porque aí reside a liberdade de expresión.

27 Marzo 2006 | 02:44 PM

Ti si que és cutre 2

Ti si que és cutre 2 dijo

Semella que estas doido por que se faga un espectáculo con presuposto na súa meirande parte privado. Lino Braxe e R.T.A. foron quen de conseguir os cartos para facer o seu soño realidade e de paso crear un Hamlet comercial que leve o público ó teatro, que sexa seguido con gran espectación polos medios e que cree un séquito de seguidores que o defendan. Ninguén lle debe nada a este Hamlet, o que está a conseguir é merito de todo o elenco e, segundo teño leido, do traballo da productora e de Lino para conseguir os cartos. As críticas deben ser feitas con respeto e a túa adolece de este. "obriga a ignoralo por excesivo..." "para que non volvan do espanto..." e esa ledicia cando escribes que a Lino lle deben pitar ben os oidos...
Estou de acordo con que en Galicia se fan bos espectáculos e moitos cun cuarto do presuposto desta montaxe, pero unha cousa non quita a outra e ogallá que no futuro teñamos máis espectáculos de gran formato tratados como o noso Hamlet. O primeiro Hamlet do teatro galego profesional, por que... ¿o teatro universitario ... é teatro profesional?

30 Marzo 2006 | 12:50 AM

Vaia Par

Vaia Par dijo

Por certo, o primeiro artigo publicado o 21 de febreiro é anterior ás representación do Hamlet en santiago, así pois, ¿Cómo te atreves a dicir que as túas críticas non son clientelistas cando no artigo do 21 xa dabas por feito que o espectáculo ía ser un desastre? , "non chega ó aprobado", "éxito de público máis pola presenza de luis Tosar que pola calidade do espectáculo" ¿Iso é ser imparcial? Nos mesmos días leín unha das críticas do Ideal Gallego na que poñían moi ben o espectáculo, ¿Por qué non falas de esa e so da do teu "camarada" Camilo? Vaia par...

30 Marzo 2006 | 01:01 AM

Nilde

Nilde dijo

Non entendo a saña contra o crítico (que por certo, nin sei quen é, é a primeira vez que entro neste blog). Seica neste país segue sen haber boas tragadeiras para aturar a quen non concorda co gusto dun ou moitos espectadores.
Eu non vin o Hamlet este, e non sei se concordaría co crítico ou non, pero o que desde logo non faría sería chamarlle cutre nin envexoso. Contraargumentaría. ¿Tanto traballo dá?

3 Mayo 2006 | 02:06 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

mardefondo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera